Sou fã do cara, Marcelo Camelo, mas depois de entrar no blog dele , fiquei decepcionada. Sei que blogs são espaços livres, para escrever o que quiser, mas a partir do momento que você está hospedado em um portal como o G1, tem que haver um mínimo de leitura... Ou seja, tem que ser claro - o cara não é jornalista, mas como letrista é um comunicador. Achei muito confuso, os manuscritos não funcionam, e nem são charmosos porque o cara tem um garrancho...
pô, eu não curto los hermanos e esse cara ae.. mas vc acredita que achei o blog dele interessante? acho q tudo que é livre, acaba sendo autêntico... por isso, apesar de cansativo o blog ficou interessante... sei la
ResponderExcluiroi, fê, valeu pelo ponto de vista. Me incomodou, acho que é pelo meu lado prático de jornalista. Você com seu olhar gráfico, curtiu, como você disse: sei lá
ResponderExcluirops - escreve outro post pra gente!
...o Chorão é quem sabe...
ResponderExcluiro blog pode não ser lá bem diagramado e organizado, mas falar dos manuscritos e do "garrancho" do cara é demais. Ele tá colocando alí apenas a reprodução de seus rascunhos, não está escrevendo bonitinho pra publicar no blog...
ResponderExcluirele é jornalista sim!
ResponderExcluirele e o Amarante...
bom, sendo um jornalista, o compromisso com a clareza deve ser ainda maior...
ResponderExcluirclareza entende-se: escrita pobre = fácil entendimento?
ResponderExcluirreceitinha de bolo? pego um link cop/past e digo: gostei não gostei?
Rô, parabéns por elevar o nível de coments do blog.
ops, errei era Dan e não Rô...
ResponderExcluirPela disertação de seus tópicos e não pela simples citação.
Vejo que a fê tentou expressar a clareza não como escrita pobre, mas visualmente legível. Acho interessante ele tratar o blog como diário (conceito claro), mas entender a letra do desgraçado......
ResponderExcluir